Rychu:

… do @Jacenty i nie tylko sprawa prezentacji pomiarów na portalu wunderground (WU) prowadzonym przez koncern IBM:

Prezentacja wyników pomiarów przez 250 000 stacji – w tym przez dwie moje – na portalu IBM to temat obszerny, dlatego poniżej w punktach przedstawiam najistotniejsze info odnoszace się do przykładowych róznic w pomiarach mojej stacji – nazwa: Ujście Wisły ID IPOMORSK23 i usera z Sobieszewa – nazwa Sobieszewo ID IPOMORSK3 – wskazanych przez @Jacenty – patrz powyższy post @Jacentego w odniesieniu do ekstremalnych pomiarów z dnia 17.stycznia br.

1. obie stacje to stacje z różnych grup zaawansowania

2. Moja to HP1001 z rodziny IP WS/HP1000/1001/PRO/Wifi a w Sobieszewie to z grupy WS/WH1080/WH1090/WH2080

3. Moja nadaje do konsoli i wysyła w górę sieci do chmury IBM w Kalifornii z interwałem co 16 sek – a Sobieszewo co 48 sek

4. Serwery w chmurze IBM archiwizują pomiary co standardowe 5 minut dla wszystkich 250 000 stacji róznych typów i technologii

5. Wniosek: dane widoczne na portalu WU są uśredniane i pochodzą z przyjętych przez serwer wielu pakietów – niejako oczekuja w poczekalni – sa nastepnie usredniane – prezentowane i usuwane z pamieci serwerów IBM

6. Moja stacja wysyła w ciagu 5 min —> 5x60sek=300sek : 16/interwał = 18 pakietów

7. Sobieszewo wysyła w ciagu 5 min —>5x60sek=300sek : 48/interwał = 6 pakietów.

8. Nie wiem jak w Sobieszewie ale ja mogę zmieniacćczęstotliwość wysyłania pakietów – ale wysyłam z największą możliwą częstotliwoscią czyli 16 sek – dlaczego ?

9. Ano właśnie dlatego, ponieważ wtedy wiarygodniejsze są prezentacje tak dynamicznych parametrów jak: wiatr, podmuchy, intensywność opadów czy temperatura odczuwalna na którą ma wpływ wiatr.

10. Rzadkie wysyłanie pakietów powoduje, że na WU pomiary UWAGA! podmuchów/porywów prezentowane w formie kropek są mocno rozrzucone – ponieważ w podmuchy są mocno zróżnicowane i co np 48 sek wystepuja wieksze rozstrzały

11. Co bardzo ważne – odnosząc się pomiarw podmuchów i prędkości wiatru:
a. prędkość wiatru prezentowana jest na WU jako linia łamana wynikająca z połączenia punktów pochodzących z usrednienia pomiarów – patrz pkt 5

b. podmuchy nie są uśredniane lecz oczekują w tzw poczekalni serwera – patrz pkt 5 – i gdy nadchodzi czas na prezentacje danych na WU – wybiera największy podmuch

c. kropki koloru pomarańczowego podmuchów widnieją na d kropka prędkości wiatru w kazdym 5-cio minutowym okresie prezentacji na WU

Powyższe dotyczy prezentacji pomiarów na portalu WU – kliknij avatar Rychu – pokażą się pomiary z dnia 17. stycznia 2021 _ gdy mielismy ekstremalne predkosci i porywy wiatru – porywy 96,5 km/h – co wg klasyfikacji IMGW oznacza bardzo slilny sztorm – w odróznieniu od dzisiejszych porywów 64,4 km/h – co oznacza wiatr sztormowy.

Natomiast konsole moich stacji rejestruja pomiary co 16 sek a Sobieszewa co 48 sek ale moje archiwizuja co 1 min do 140 min pomiary wg naszych ustawie. Jednak ekstrema sa zapisywane i prezentowane na wyswietlaczu konsoli po kazdych 16 sek on-line bez uciazliwego jak na serwerach IBM oczekiwaniu w poczekalni.

I na koniec – istotna info – aby pakiety danych z naszych 250 000 stacji mogły dostać sie do „wnętrza” serwera IBM (WU) serwer otwiera „okno” co 5 sek czyli w ciągu minuty 12 razy.

Przykładowy mój pakiet wysyłany co 16 sek ma mozliwość przeniknięcia w tj szczelinie czasowej do wnętrza serwera – i być zarchiwizowanym. Jesli nie trafi na otwarte okno pakiet ulega samounicestwieniu. Pakiety takie nie sa ponawiane.

Stąd czasami występują utraty danych – widoczne szczególnie jako rozbieżności na wykresach róznych staci w tym samym rejonie.

Oddzielnym tematem jest lokalizacja wiatromierza – jego wysokosc i wzajemne połozenie obiektów – co ma też wpływ jakoścpomiarów – moja stacja Ujscie Wisły ID IPOMORS23 na portalu WU ma niezakłócony przepływ wiatru na duzej wysokości – jest wiarygodna

To tyle – może tym postem zachęcę kogos z Wyspy do zakupu profesjonalnej stacji pogody – od 2013 roku zadna nowa stacja nie pojawiła sie na mapach Wyspy

Sorry za literówki – klikałem ze smartfona